Справа №705/632/21
3/705/543/21
04 березня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа встановлена згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 13.07.2018), учня 11-го класу Шаринського НВК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.02.2021р. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ГР №266271, складеного інспектором сектору ЮП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Роздобудько Г.О., 13.01.2021 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи навпроти приміщення сільської ради, що за адресою: пл. Соборності, 1 с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області, а саме на пішохідній доріжці, що веде до пам'ятника «Невідомому солдату», розбив світильник садово-парковий, чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини яких викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При цьому, з матеріалів справи вбачається що правопорушник є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ст.ст.. 24-1, 173 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Леся Сергіївна Годік