Справа № 635/1548/21
Провадження № 1-кс/635/427/2021
04 березня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430000116 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430000116 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - довіреності від 06.04.2008р, виданої від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.02.2011 від імені ОСОБА_5 та довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 03.01.2012 від імені ОСОБА_5 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.05.2015 від імені ОСОБА_5 та довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 січня 2020 року до ЧЧ Харківського ВП надійшла Ухвала Харківського районного суду Харківської області за заявою ОСОБА_7 , за фактом підроблення документів в МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
17 січня 2020 року даний факт внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220430000116 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в 2011, 2012 ТА В 2015роках до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано реєстраційні картки форми №6, в яких, як зазначила в своїх показаннях ОСОБА_7 , підпис не належав колишньому директору МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в результаті чого була необґрунтовано зменшена частка ОСОБА_7 в статутному капіталі вказаного підприємства.
16 жовтня 2020 року до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 , щодо проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню.
З метою встановлення об'єктивної істині по кримінальному провадженню необхідно провести певні слідчі дії в тому числі призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме - довіреність від 06.04.2008р, виданої від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.02.2011 від імені ОСОБА_5 та довіреність від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 03.01.2012 від імені ОСОБА_5 ; реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.05.2015 від імені ОСОБА_5 та довіреність від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , в архівах якої зберігається вказана документація.
Таким чином з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення важливих для слідства обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів - довіреності від 06.04.2008р, виданої від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.02.2011 від імені ОСОБА_5 та довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 03.01.2012 від імені ОСОБА_5 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.05.2015 від імені ОСОБА_5 та довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилась, через канцелярію Харківського районного суду Харківської області надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У судове зсідання інспектор СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 не з'явився, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ,у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлено. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 166 КПК України, суд,
клопотання інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430000116 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - довіреності від 06.04.2008р, виданої від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.02.2011 від імені ОСОБА_5 та довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 03.01.2012 від імені ОСОБА_5 ; реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу мале торгівельне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 підписану 15.05.2015 від імені ОСОБА_5 та довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з дорученням ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1