Ухвала від 04.03.2021 по справі 635/881/21

Справа №635/881/21

Провадження № 1-в/635/226/2021

УХВАЛА

04 березня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз:

вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.09.2017, зміненим постановою Верховного суду від 07.11.2018, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна ,

який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк його перебування в приміщенні камерного типу СІЗО за період з 27.11.2017 по 22.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду заяви за відсутності вказаних осіб, відповідно до положень абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на відсутність на це підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.09.2017, зміненим постановою Верховного суду від 07.11.2018, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.70 КК України ОСОБА_4 засуджено до остаточного покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано строк попереднього ув'язнення за період 13.10.2016 по 20.06.2017, з 21.06.2017 по 27.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо дії закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року про кримінальну відповідальність у часі та застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), відповідно до п. 104 якого, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув'язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.09.2017, за яким вирішене питання щодо зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання за період часу з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.

Вимоги засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.09.2017 часу його перебування в ПКТ СІЗО з 27.11.2017 по 22.03.2018, не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. «ґ» абз. 4 ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк попереднього ув'язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст.1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Водночас зі змісту глави 28 КПК України під судовим розглядом розуміється розгляд справи в суді першої інстанції, а провадження в суді касаційної інстанції відноситься до судового провадження з перегляду судових рішень (розділ V КПК України).

Таким чином, строк перебування ОСОБА_4 в приміщенні камерного типу СІЗО після постановлення ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.11.2017 не включається у строк попереднього ув'язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95319031
Наступний документ
95319033
Інформація про рішення:
№ рішення: 95319032
№ справи: 635/881/21
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Розклад засідань:
12.02.2021 09:30 Харківський районний суд Харківської області
23.02.2021 08:15 Харківський районний суд Харківської області
04.03.2021 08:30 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Д М
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО Д М
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лисюк Андрій Олександрович