Харківський районний суд Харківської області
04 березня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/1275/21
Провадження № 3/635/614/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючї за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157329 від 10 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, а саме: 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, буд. 1-А знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, коли поруч були діти, у зв'язку з чим не мала можливості у такому стані піклуватись про дітей та про їх виховання, чим порушила діюче законодавство, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що дійсно перебувала 20 січня 2021 року у стані алкогольного сп'яніння, але щиро у цьому розкаюється та зазначає, що зробила для себе висновки. Просила призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положеннями частини 1 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини: 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, буд. 1-А знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, коли поруч були діти, у зв'язку з чим не мала можливості у такому стані піклуватись про дітей та про їх виховання, у зв'язку з чим не виконує свої батьківські обов'язки.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157329 від 10 лютого 2021 року, який складений у максимальній відповідності з вимогами ст. 256 наведеного Кодексу та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.
-Поясненями ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні повідомила, що вона повністю згодна з обставинами, викладеними в протоколі, щиро розкаюється.
-Повідомленням Мереф'янської міської ради служби у справах дітей та сім'ї щодо надання інформації від 21 січня 2021 року.
-Письмовою заявою ОСОБА_1 щодо визнання вини та щирого розкаяння.
Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд вважає їх достатньо вагомими, чіткими і узгоджених між собою.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Враховуючи загальні засади накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про обґрунтованість та співмірність накладення адміністративного стягнення у виді попередження, в межах санкції статті.
За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Суддя: І.О. Карасава