Справа № 635/1651/21
Провадження № 1-в/635/284/2021
04 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-13 листопада 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
-27 серпня 2009 року Близнюківським районним судом Харківської області ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 13.02.2015 по відбуттю покарання;
-17 березня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 10.08.2018 по відбуттю покарання;
-30 травня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
засудженого 28 лютого 2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125 КК України із застуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, ?
03 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить перевести останнього до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В обґрунтування вимог подання начальника установи зазначено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.05.2019. Під час тримання в державній установі «Харківській слідчий ізолятор» за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. Заохочень не мав. До праці не залучався. З 01.11.2019 відбував строк покарання в державній установі “Тем- нівська виправна колонія (№100)”, де за період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 07.02.2020 тримався в державній установі «Харківській слідчий ізолятор», де порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 16.04.2020 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що дев'ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня, невиконанні обов'язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. 25 січня 2020 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров'ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим ре¬жимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу приймати не бажає. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. 03 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_6 дієвого результату не дали.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, до суду надано від нього заяву, в якій він вказав, що просить розглядати дану справу у його відсутність.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 13-2 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом частини шостої статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до частини першої та дев'ятої статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 28 лютого 2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125 КК України із застуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 травня 2019 року, а з 01.11.2019 ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі “Темнівська виправна колонія (№100)”.
Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується з негативної сторони.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 за період з 08.09.2020 по 22.02.2021 було накладено дев'ятнадцять стягнень (попередження, догана, сувора догана та ДІЗО). Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Відтак, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов'язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
На засіданні дисциплінарної комісії установи від 03.03.2021 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов'язків на засуджених та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_6 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 28.02.2021 та виразилось у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживанні жаргонних слів (порушення вимог пункту 3, 4 розділу 2, пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, 107 КВК України).
Таким чином, доводи адміністрації установи виконання покарань щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов'язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 9 ст.134, ч. 6 ст.135 КВК України, ст.ст.537,529 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року ? перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на три місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 04 березня 2021 року
Суддя - ОСОБА_1