Справа № 645/1319/21
Провадження №1-кс/645/398/21
Іменем України
04 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ ВП Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про можливі телефонні з'єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вихід в інтернет, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти з номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 16.06.2020 до моменту закінчення строку дії отриманої ухвали оператором мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа, 16.06.2020 року приблизно о 16:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «iPhone 7 Plus» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП 12825).
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділення поліції 17.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001293 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 яка повідомила, що 16.06.2020 року приблизно о 08:30 за адресою: АДРЕСА_1 вона прийшла на роботу до перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 16.06.2020 року приблизно о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 до перукарні де остання працює прийшла її клієнтка яку вона почала обслуговувати, в ході чого поклала свій мобільний телефон iPhone 7 Plus чорного матового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1 , на стелаж з полицями, який розташовано у приміщенні перукарні біля виходу у коридор, який веде до виходу з перукарні.
16.06.2020 року приблизно о 15:40 за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення перукарні зайшов чоловік: який зовні виглядав зростом приблизно 175 см. худорлявої статури, віком приблизно 40 років, коротко стрижений, світло-русе волосся з сідиною, вдягнений в червону сорочку, через плече одягнена темна сумка невеликого розміру, в темно синіх капрі, на ногах темні кросівки, впізнати зможу по рисам обличчя, формі голови, особливості погляду, формою щелепи, носа, губ. Вказаний чоловік, запитав у ОСОБА_4 , через який проміжок часу вона зможе його обслугувати, на що остання відповіла, що приблизно через годину. Після чого, вказаний чоловік очікував біля вищевказаного стелажу, приблизно за 5 хвилин чоловік пішов з приміщення перукарні, та через хвилин 10 приблизно о 16:00 16.06.2020 ОСОБА_4 виявила відсутність свого телефону iPhone 7 Plus чорного матового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 , зі слів потерпілої встановлено, що на момент крадіжки телефон був без пошкоджень, у справному стані, використовувався за прямим призначенням, був придбаний новим в 2018 році приблизно за 12000 грн., без чохла та інших комплектуючих аксесуарів, в телефоні було встановлено сім карту
оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 , яку на сьогоднішній день відновлено потерпілою.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з'єднання наступних мобільних номерів телефонів - НОМЕР_1 шляхом опрацювання інформації про зв'язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив'язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 16.06.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просила про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про можливі телефонні з'єднання (про всі вхідні та
вихідні дзвінкі, вихід в інтернет, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти з номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 16.06.2020 до моменту закінчення строку дії отриманої ухвали оператором мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 04.04.2021 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1