Ухвала від 04.03.2021 по справі 645/934/21

Справа № 645/934/21

Провадження № 2/645/1113/21

УХ В А Л А

04 березня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд в порядку розподілу сумісного майна подружжя визнати нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 655,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною частковою власністю кожного з подружжя, по Ѕ частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без його реального поділу, та залишити майно у їх спільній частковій власності..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 26 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 17.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого

одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя

Попередній документ
95318950
Наступний документ
95318952
Інформація про рішення:
№ рішення: 95318951
№ справи: 645/934/21
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Немишлянського районного суду міста Ха
Дата надходження: 25.10.2024
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:43 Харківський апеляційний суд
26.04.2021 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
24.05.2021 14:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
18.06.2021 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.07.2021 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.07.2021 10:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.08.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.08.2021 14:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
17.08.2021 12:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.11.2021 16:30 Харківський апеляційний суд
09.02.2022 12:30 Харківський апеляційний суд
27.04.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
10.10.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
14.12.2022 13:20 Полтавський апеляційний суд
24.04.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
15.05.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ФЕДОРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ФЕДОРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Кирпичов Віталій Георгійович
позивач:
Кирпичова Тетяна Миколаївна
заявник:
Константинов Олександр Володимирович
правонаступник відповідача:
Кирпичова Анастасія Віталіївна
представник заявника:
Миронов Олег Анатолійович
представник позивача:
Євмінова Олена Володимирівна
Євмінова Олена Володимирівна - представник Кирпичової Т.М.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ