Справа № 624/935/19
Провадження № 2/634/68/21
"03" березня 2021 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді- Єрьоміної О.В.,
при секретарі - Дороніній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків та витребування медичної документації, -
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівська державна нотаріальна контора про усунення особи від права на спадкування.
27.01.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виклик і допит свідків та витребування медичної документації, мотивуючи її тим, що проведення вказаних процесуальних дій необхідне для встановлення та надання правової оцінки обставинам справи, виходячи із свідчень відповідача у судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач підтримав заяву, просив її задовольнити із підстав, викладених у ній.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її подання із порушенням процесуальних строків.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Стеттею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Частинами 2, 4 ст. 84 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Так, ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. від 06.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівська державна нотаріальна контора про усунення особи від права на спадкування прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено положення ст. 178 ЦПК України.
Копія ухвали суду від 06.03.2020 року була отримана позивачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 25.02.2020 року особисто.
Відповідачем у строки, встановлені чинним ЦПК України, було надано відзив, копію якого було направлено позивачу.
Позивачем згідно з матеріалами справи не надано відповіді на відзив.
10.06.2020 року проведено підготовче судове засідання, за результатами якого розглянуті надані клопотання.
Так, під час підготовчого судового засідання стороною позивача було заявлено лише клопотання про виклик і допит у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .
Частиною 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
На стадії підготовчого судового засідання стороною позивача інших клопотань по справі заявлено не було, із відзиву відповідача вбачається, що він позовні вимоги не визнає, так як доводи позовної заяви вважає особистим баченням позивача, які не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому посилання позивача у своєму клопотанні, що виклик свідків та витребування медичної документації покійної ОСОБА_6 обгрунтований невизнанням позовних вимог відповідачем у судовому засіданні при його опитуванні спростовуються матеріалами справи і є помилковими.
Разом з тим, під час судового розгляду 03.03.3021 року позивачем вказано, що клопотання про виклик і допит свідків та витребування медичної документації ним не було заявлено у встановлені строки, у зв'язку із недобросовісним виконанням своїх обов'язків її представником, з яким на даний час припинено правовідносини.
За посиланням позивача допит свідків, а саме сімейного лікаря Кегичівського РЦ ОСОБА_7 , завідувача терапевтичним віддіденням Кегичівського РЦ ОСОБА_8 , фельдшера Сахновщинської станції швидкої допомоги ОСОБА_9 , спростують пояснення відповідача щодо належного надання покійній ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладної допомоги, що призвело до смерті останньої.
З урахуванням викладеного, щодо клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання, то у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України вважаю, що дані вимоги підлягають задоволенню, оскільки пояснення медичних працівників можуть спростувати або підтвердити пояснення сторін щодо причини, ходу та перебігу хвороби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України суд попереджує свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Що ж стосується клопотання позивача про витребування медичної документації ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до наступного висновку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, клопотання не містить доказів щодо неможливості самостійного отримання позивачем медичної документації його покійної сестри.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання позивача про витребування медичної документації суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 76,84,222, 260,261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідків та витребування медичної документації - задовольнити частково.
У судове засідання у даній цивільній справі викликати для допиту в якості свідків:
1.Сімейного лікаря Кегичівського РЦ ОСОБА_7 , мешканку: АДРЕСА_1 ;
2.Завідувача терапевтичним віддіденням Кегичівського РЦ ОСОБА_8 , мешканку: АДРЕСА_2 ;
3.Фельдшера Сахновщинської станції швидкої допомоги ОСОБА_9 , яка здійснювала транспортування ОСОБА_6 з Красноградської ЦРЛ до Кегичівської ЦРД 02.05.2019 року за місцем роботи.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У задоволенні клопотання про витребування медичної документації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.03.2021 року.
Суддя: