Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/855/21
Провадження № 1-кс/644/257/21
04.03.2021
04 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,-
Заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 по справі № 644/855/21(провадження 1-кс/644/171/21) за її скаргою від 09.02.2021 року на протиправні дії працівників поліції у кримінальному провадженні. Відвід заявлено з тих підстав, що наявні обставини, які викликають у неї сумнів у об'єктивності та неупередженості судді, а саме : її повідомлено про дату, час та місце розгляду судової справи за її заявою у неробочий час; невірно вказано найменування її заяви; не виключає, що на слідчого суддю ОСОБА_4 може здійснюватись тиск.
В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви з підстав викладених в ній.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» зазначено, що «у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу й такий ступінь, що свідчать про небезсторонність суду».
Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) вказано, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного». Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але «вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими».
Приписами пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
КПК України, при розгляді заяви про відвід судді, не наділяє повноваженнями суддю встановлювати такі обставини, які свідчать про упередженість судді та оцінювати ці обставини за своїм внутрішнім переконанням. Але, не уповноважений суддя і надавати оцінку сумніву заявника.
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Аналізуючи вказані норми законодавства, а також зазначені у заяві підстави для відводу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 суд вбачає існування сумнівів у заявника в об'єктивному розгляді слідчим суддею цієї справи та у його неупередженості , що є безумовною підставою для задоволення відводу.
Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді, заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України , -
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 у справі № 644/855/21; провадження 1-кс/644/171/21 за її скаргою від 09.02.2021 року на протиправні дії працівників поліції у кримінальному провадженні.
Відвести слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 644/855/21; провадження 1-кс/644/171/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1