Справа № 643/3742/21
Провадження № 1-кс/643/1084/21
04.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції,-
В провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 02.03.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №12014220470006522 від 05.12.2014.
Ухвалою від 02.03.2021 було відкрито провадження за вищезазначеною скаргою та призначено судовий розгляд скарги на 10:40 годину 05.03.2021.
Заявником 04.03.2021 подано клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної скарги поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (за посиланням: vkz.court.gov.ua).
Клопотання заявника про участь у розгляді клопотання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки діючим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, не передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві. Так саме, не передбачена така можливість і діючим КПК України.
Окрім цього, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Тобто, стаття 336 КПК України чітко визначає можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції лише на стадії судового провадження.
Окрім цього, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Тобто, дистанційне судове засідання може бути здійснене з приміщення суду, установи попереднього ув'язнення або установи виконання покарань, та під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідальна особа має вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст. 336, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1