Справа № 643/3830/21
Провадження № 1-кс/643/1115/21
04 березня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12021220470000588 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, -
Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220470000588 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Досудовим слідством встановлено, що 28.02.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява о/у ВКП Харківського районного правління поліції №2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.02.2021 року, приблизно о 01:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановленою особою було нанесено заявнику тілесні ушкодження. Згідно консультативного висновку спеціаліста у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин правого передпліччя, забій грудної клітини справа.(ЖЄО №8249 від 28.02.2021).
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 06.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №12021220470000588 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.3445 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 перебуються матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000490 де розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.325 КК України.
28.02.2021 по кримінальному провадженню №12021220470000490 від 20.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 № 643/3471/21, 1-кс/643/1018/21 від 26.02.2021, під час проведення слідчих дій о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи.
Слід зазначити, що в кримінальному провадженні №12021220470000490 від 20.02.2021 містяться процесуальні документи, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 12021220470000588 від 28.02.2021, а саме: витяг з ЄРДР, клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 № 643/3471/21, 1-кс/643/1018/21 від 26.02.2021 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол обшуку від 28.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до нього (відеозаписи).
Враховуючи викладене, з метою всебічного, об'єктивного розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу матеріалів кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12021220470000490 від 20.02.2021, за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, а саме до вищевказаних копій процесуальних документів для встановлення важливих обставин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Інформація, що міститься у кримінальному провадженні №12021220470000490 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.325 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та об'єктивного його розслідування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 12021220470000588 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12021220470000490 від 20.02.2021, а саме до: витяг з ЄРДР, клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 № 643/3471/21, 1-кс/643/1018/21 від 26.02.2021 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол обшуку від 28.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до нього (відеозаписи) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій..
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1