Справа № 643/3808/21
Провадження № 1-кс/643/1101/21
04 березня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
04.03.2021 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов'язати в.о. начальника Харківського РУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою 10.12.2020, зареєстрованої в ЖЄО за №56289 від 10.12.2020.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 та наданих до неї додатків встановлено, що 10.12.2020 ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження, наявність яких підтверджуються висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №503п/п-с від 21.12.2020. З приводу цього вона звернулась із заявою про скоєний злочин до Московського ВП ГУНП в Харківській області, з проханням внести відомості за її заявою до ЄРДР, провести досудове розслідування та притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за спричинені їй тілесні ушкодження. На свою заяву остання отримала відповідь за підписом в.о. начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про відмову у внесенні відомостей за її заявою до ЄРДР. Проте заявником не надано доказів коли саме вона отримала вказаного листа-повідомлення.
Із листа в.о. начальника Харківського РУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області №41188/149-67/03 від 29.12.2020 вбачається, що заява ОСОБА_2 від 10.12.2020 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, у встановленому законом порядку зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №56289 від 10.12.2020.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із наданих заявником доказів вбачається, що 29.12.2020 останній стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 10.12.2020, тобто датою листа в.о. начальника Харківського РУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області. Таким чином, строки оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, в даному випадку щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, сплинули 08.01.2021.
Доказів того, що ОСОБА_2 отримала вказане повідомлення в іншу дату, суду не надано.
У скарзі заявник не просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання наявної скарги та прийняти її для розгляду по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК визначено - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що визначений законом десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення сплинув, клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, заявником не надано, в зв'язку із чим, скарга підлягає поверненню у зв'язку із закінченням строку подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з закінченням строку подання скарги, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1