Справа № 643/3758/21
Провадження № 1-кс/643/1088/21
04.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226200000141 від 27.02.2021,-
Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12021226200000141 від 27.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час проведення огляду місця події за участю понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.02.2021 в період часу з 20:43 до 21:10 год., у приміщенні холу супермаркету «Чудо маркет» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.120 було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний згорток у якому знаходиться згорток пластиліну, розгорнувши який виявлено ізолентовий згорток чорного кольору при розгортанні якого виявлено кристалічну речовину невідомого походження білого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що він не знає, що знаходиться в зазначеному згортку, він його знайшов на вулиці біля супермаркету «Чудо маркет» по вул. Академіка Павлова, 120 м. Харкова. Вилучене майно було поміщено до паперового конверту, який було опечатано, про засвідчено підписами понятих.
Сторона обвинувачення зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи є необхідним накласти арешт.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання останній не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021226200000141 від 27.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 26.02.2021 в період часу з 20:43 до 21:10 год., у приміщенні холу супермаркету «Чудо маркет» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.120 було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження білого кольору схожу на наркотичну.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 26.02.2021 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.120, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та особи у якої виявили та вилучили невідому речовину - ОСОБА_6 .
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Вилучені під час проведення огляду речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, та зберегли на собі сліди злочину.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, оскільки дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв'язку на наступний робочий день 01.03.2021.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226200000141 від 27.02.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на полімерний згорток у якому знаходиться згорток пластиліну, розгорнувши який виявлено ізолентовий згорток чорного кольору при розгортанні якого виявлено кристалічну речовину невідомого походження білого кольору, яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 26.02.2021 з 20:43 по 21:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.120 в приміщенні супермаркету «Чудо маркет» за участю понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1