Справа № 629/822/21
Провадження № 1-кс/629/252/21
02 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021220380000234 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 01.03.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту намайно, а саме: фрагменти напиляних дерев різної довжини та діаметру, загальним об'ємом близько 10м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від представника громадської організації «Гаранти правосуддя» ОСОБА_5 про те, що 16.02.2021 невідома особа знаходячись в захисній лісосмугі с.Садове Лозівського району Харківської області, здійснювала порубку дерев.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220380000234 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.
01.03.2021 під час проведення огляду місця події поблизу лісосмуги с.Садове Лозівського району Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти напиляних дерев загальним об'ємом 10м3.
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 від 01.03.2021 зазначені у клопотанні майно були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала з наведених в ньому підстав.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події від 01.03.2021 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого розпорядження та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021220380000234 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: фрагменти напиляних дерев різної довжини та діаметру, загальним об'ємом близько 10м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до
Слідчий суддя ОСОБА_1