04.03.2021
справа № 953/12608/20
провадження № 2/642/278/21
04 березня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Добронорс Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів,-
У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Через канцелярію суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Мешко В.В. поданоклопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відомості щодо власників/співвласників квартири АДРЕСА_1 , та чи є власником/співвласником вказаної квартири відповідач ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, та уточнив, що враховуючи предмет позову, відомості щодо власників зазначеної квартири потрібні за період з 01.01.2019 року (з моменту передачі персональних даних побутових споживачів від попереднього постачальника та до теперішнього часу).
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, для дослідження в судовому засіданні.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.
Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) відомості за період з 19.01.2019 року до теперішнього часу:
-щодо власників/співвласників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
-чи є (була) власником/співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .
Вказаний доказ (документ) представити суду до 18 квітня 2021 року.
Судове засідання відкласти на 10-00 год. 19 квітня 2021 року.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя О.В.Бородіна