04.03.2021
Справа № 642/1029/20
Провадження № 1-кс/642/522/21
04 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12018220510002311 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510002311 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 06.09.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора Харківської гімназії №86, за фактом того, що у період часу з 17 год. 30 хв., 05.09.2018 по 08 год. 30 хв. 06.09.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, 1- Золочівський провулок, шляхом проникнення до учбового класу №7 Харківської гімназії №86 здійснила крадіжку ноутбуку марки «Делф».
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події. Також, по матеріалам вказаного кримінального провадження було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , 1970 р.н., яка повідомила, що в учнівському класі №7 школи №86, розташованої за адресою: м. Харків, пров. 1-й Золочівський, 3, невідома особа скоїла крадіжку хто міг скоїти крадіжку йому не відомо.
Також, в ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_5 , проте інформації що має значення для розкриття вказаного злочину отримано не було.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 09.09.2018, 08.10.2018 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, перевірки раніше засуджених осіб. Проте позитивного результату отримано не було.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №12018220510002311 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 1 рік.
Строк досудового розслідування закінчується 07 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без їїучасті, клопотання підтримує, просила задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220510002155 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 07.03.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510002311 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року, тобто до 07 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1