Справа №428/1681/21
Провадження №2/428/773/2021
03 березня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, -
встановив:
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, б. 42) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 12.02.2019р. наказом № 11к його було прийнято на посаду агента торгівельного. 29.01.2021р. наказом № 4к ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін, п.1 ст. 36 КЗпП України. За весь період його роботи у відповідача, він жодного разу не перебував у основній щорічній оплачуваній відпустці та жодної заяви про надання такої відпустки не писав, а, отже, не отримував виплат, передбачених законом України про відпустки. З тверджень директора ТОВ «Кендітрейд» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував у основній щорічній оплачуваній відпустці, подавав заяву 23.03.2020р. про надання відпустки, наказом №17к від 01.04.2020 р. йому було надано відпустку на 24 календарних днів за період з 12.02.2019р. по 12.02.2020р. За даний період відпустки йому нараховано (з урахуванням податків) 19294 грн. 54 коп. Виплата була проведена, згідно заяви ОСОБА_1 , 06.05.2020р. Відповідно поточної виписки за контрактом період виписки: 20.02.2021р. 09:14:05 номер контракту: НОМЕР_1 . За вказаний відповідачем період жодних відпускних виплат позивач не отримував. 10.02.2021р. позивачем було складено та відправлено запит та претензію до відповідача. Позивачем була отримана відповідь на претензію, в якій відповідач не визнає претензійні вимоги. Позивач є застрахованою особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхуванні особою, тому саме на відповідачу, як на страхувальнику, лежить обов'язок привести розмір оплати праці ОСОБА_1 у відповідність із вищенаведеними актами. Отже, дії відповідача є протиправними та такими, що порушують права та свободи, позивача, гарантовані Конституцією України.
Позивач просить визнати протиправним бездіяльність відповідача щодо невиплати працівнику відпускних виплат; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити: відпускні виплати за період роботи з 12.02.2019р. по 12.02.2020р., матеріальну допомогу на оздоровлення та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з цим, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_1 про надання основної щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 12.02.2019р. по 12.02.2020р., розгорнуту довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 12.02.2019р. по 29.01.2021р., особисту справу працівника ОСОБА_1 , оскільки отримати самостійно зазначені докази неможливо.
Розглянувши вказане клопотання та матеріали, враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази мають бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_1 задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку та відкрити провадження у справі.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2021 року о 14-00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, б. 42) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання основної щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 12.02.2019р. по 12.02.2020р., довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 12.02.2019р. по 29.01.2021р., особисту справу працівника ОСОБА_1 .
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Юзефович