04.03.2021 Провадження №2/425/146/21
Справа №425/112/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Шевчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Рубіжанської міської ради Луганської області до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,посилаючись на те,що засновником Комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області є Рубіжанська міська рада Луганської області ,якій підзвітний керівник зазначеного підприємства.
Крім того ,відповідачем створено комісію у складі працівників Рубіжанської міської ради ,у яких наявні відповідні матеріали .які послужили підставою для проведення службового розслідування відносно позивача ,зокрема :акт про відсутність персоналу КП« РФСК» на робочих місцях 31.12.2020 ,у тому числі відсутність директора підприємства ,складений заступниками міського голови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,службовий лист начальника відділу культури,молоді та спорту Рубіжанської міської ради № 1 від 04.01.2021, акт про відмову та інші документи.
Представник відповідача вважає,що у разі задоволення позовних вимог і скасування розпорядження Рубіжанської міського голови від 05.01.2021 № 1-к «Про проведення службового розслідування відносно директора КП« РФСК» Рубіжанської міської ради Луганської області» може суттєво вплинути на права та обов'язки Рубіжанської міської ради
Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання,пояснивши,що фактично розглядається позов про трудові правовідносини і дії Рубіжанського міського голови ,а тому незрозуміло в чому саме буде полягати порушення прав Рубіжанської міської ради.
Заслухавши думку сторін ,вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.
З контракту №1 від 11.02.2020 виходить,що він укладений між Рубіжанською міською радою Луганської області в особі секретаря міської ради сьомого скликання Бусєнкова А.А.(далі-роботодавець) , з однієї сторони та громадянином ОСОБА_2 з другої сторони про те, що ОСОБА_2 наймається на посаду директора КП «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської міської ради» (далі-директор).
П.1.2.вказаного контракту встановлено,що на підставі контракту виникають трудові відносини між директором та роботодавцем.
Відповідно до ст. 21 Кодексу законів про працю України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Контракт є особливою формою трудового договору.
Таким чином, саме Рубіжанська міська рада Луганської області є роботодавцем директора КП «РФСК» Черненка А.О.,а тому суд вважає,що рішення у цій справі буде безпосередньо впливати на її права та обов'язки щодо позивача в будь-якому випадку .
Відповідно до ст.53 ЦПК України,треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Керуючись ст. 53 ЦПК україни,суд
Постановив :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Рубіжанську міську раду Луганської області.
Надіслати третій особі копію позовної заяви та ухвалу про залучення її до участі у справі.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позов, роз'яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої- п'ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти судовий розгляд справи на 23 березня 2021 року о 12:00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В. Москаленко.