Справа № 417/273/21
Провадження № 3/417/104/21
"04" березня 2021 р. смт Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ 174990 від 03.03.2021, Серії ВАБ 174985 від 04.02.2021, Серії ВАБ 174986 від 12.02.2021 та надані до них матеріали, що надійшли із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удіма, Котласького району Архангельської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз'яснено,-
04.03.2021 до Марківського районного суду Луганської області із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 174990 від 03.03.2021, Серії ВАБ № 174985 від 04.02.2021, Серії ВАБ № 174986 від 12.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .
Так, 01.03.2021 о 17:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 поруши п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у неявці на реєстрацію у відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській областів період часу з 08-00 год. до 17 - 00 год.
11.02.2021 о 22:20 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
03.02.2021 о 23:55 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених в протоколах. Причин своєї поведінки не поянив
Крім визнання вини факт вчинення правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАп також підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №174990 від 03.03.2021, Серії ВАБ №174985 від 04.02.2021, Серії ВАБ №174986 від 12.02.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- копією постанови про встановлення обмежень ОСОБА_1 від 18.09.2020;
- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 24.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
- копією ухвали Марківського районного суду Луганської області від 03.09.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.09.2020 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 йому було заборонено :
1. залишати місце проживання, де він мешкає, з 22.00 до 06.00 години наступної доби;
2. відвідувати заклади, магазини, громадські місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;
3. виїзд за межі району без відома начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області;
та зобов'язано обов'язковою реєстрацією в Марківському ВП ГУНП в Луганській області 2 (два) рази на місяць.
01.03.2021 ОСОБА_1 не з'вився на реєстрацію до органу поліції. Причини не повідомив.
11.02.2021 о 22:20 год ОСОБА_1 не було за місцем реєстрації, як і 03.02.2021 о 23:55 год.
Таким чином він порушив правила адміністративного нагляду
Постановою судді Марківського районного суду Луганської області від 24.12.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАПв вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Отже, ОСОБА_1 висновків для себе не зробив, причин своєї повенки не пояснив, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставин, що її пом'якшують.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вину свою визнав повністю, хоча не рокаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАп.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 копійок в дохід держави.
Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя В. М. Шкиря