Ухвала від 01.03.2021 по справі 401/402/21

01.03.2021

Справа № 401/402/21

Провадження № 2/401/471/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної корпорації «Фольксваген» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерної корпорації «Фольксваген» та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь компенсацію шкоди, завданої порушенням прав споживача в розмірі 5100 Євро, що становить 173 145 грн. 00 коп. та неустойку в розмірі 7140 Євро, що становить 242 403 грн. 00 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, п.3, п. 5, п. 6, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При складанні позову та поданні його суду позивачем залишено поза увагою вищезазначені вимоги ЦПК України, а саме :

- у поданій позовній заяві позивач зазначив ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, проте вказав, що відповідач як суб'єкт господарювання зареєстрований за законодавством Федеративної республіки Німеччина;

- не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо придбання транспортного засобу та набуття права власності на нього, виробництва транспортного засобу відповідачем, наявності невідповідності транспортного засобу визначеним законом стандартам, заходів щодо досудового врегулювання спору, тощо;

- не додано жодних доказів в підтвердження обставин, зазначених у позові, не наведено причини, які є перешкодою подання доказів разом з поданням позовної заяви.

Таким чином слід констатувати недотримання позивачем положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, що у відповідності до правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підставою залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 259 - 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної корпорації «Фольксваген» про захист прав споживачів залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, усунувши її недоліки , наведені в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Попередній документ
95316780
Наступний документ
95316782
Інформація про рішення:
№ рішення: 95316781
№ справи: 401/402/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: про захист прав споживачів