03 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/257/21
Провадження № 1-кп/941/60/21
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 12021120260000013 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
06.08.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
30.01.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Наприкінці листопада 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де на передодні, під час надання допомоги по господарським роботам, бачив у гр. ОСОБА_6 , в сараї, зварювальний пристрій, для подальшого його заволодіння та реалізації, з метою власного збагачення.
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник на територію подвір'я будинку АДРЕСА_3 , де зайшовши до сараю, заволодів зварювальним апаратом, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 334/21-27 від 04.02.2021 року, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 900 гривень 00 копійок.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Новий Стародуб, Кіровоградської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 24.02.2021 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 24.02.2021 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 326 гривень 88 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1