Справа №: 398/836/20
провадження №: 2-во/398/3/21
Іменем України
"04" березня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, виданих 04.12.2020 року на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року № 398/836/20, провадження № 2/398/927/20, де помилково зазначено відомості про адресу проживання ОСОБА_1 та Реєстраційний номер облікової картки платника податків «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Заявник зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначені відомості про адресу проживання ОСОБА_1 та Реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює його пред'явлення до виконання у Державну виконавчу службу, а тому просить виправити описку.
Відповідно ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено,що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року №398/836/20, провадження №2/398/927/20, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» на користь ОСОБА_1 , нараховану, але невиплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 14 187 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 червня 2019 року до 08 вересня 2020 року включно в розмірі 65 448 (шістдесят п'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн 16 коп. та 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн 24 коп.
Згідно копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків правильне місце реєстрації ОСОБА_1 та РНОКПП « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Також судом встановлено, що при друкуванні виконавчих листів, виданих 04 грудня 2020 року на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року у справі №398/836/20, провадження №2/398/927/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допущено описку, а саме помилково зазначено відомості про адресу проживання ОСОБА_1 та Реєстраційний номер облікової картки платника податків «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно п.17.2 Перехідний положень Цивільно-процесуального кодексу Україниоформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року та помилку у виконавчих листах, виданих 04 грудня 2020 року на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року №398/836/20, провадження №2/398/927/20, зазначивши правильно відомості про адресу проживання ОСОБА_1 та Реєстраційний номер облікової картки платника податків «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року у справі №398/836/20, провадження №2/398/927/20, зазначивши вірно відомості про адресу проживання ОСОБА_1 та Реєстраційний номер облікової картки платника податків «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 »
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 04 грудня 2020 року на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року у справі №398/836/20, провадження №2/398/927/20, зазначивши правильно відомості про адресу проживання ОСОБА_1 та Реєстраційний номер облікової картки платника податків «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, яким ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА