Копія
Справа № 397/1504/20
н/п : 3-в/397/4/21
02.03.2021 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, а також судовий збір у розмірі 454 гривні.
В обґрунтування даної заяви зазначив, що розмір штрафу для нього є непомірно великим, але він має бажання та твердий намір сплатити штраф у добровільному порядку. Проте, не може цього зробити через скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час не працює, доходів не має, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує, при цьому є єдиним годувальником у сім'ї, до складу якої входить дружина, неповнолітній син та донька. Просив розстрочити йому сплату суми штрафу у розмірі 10200 гривень строком на 12 місяців.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду вказаної заяви, шляхом надсилання судової повістки та SMS - повідомлення (а.с. 55, 56). Про причини неявки суду невідомо.
Оскільки участь особи, яка подала заяву не є обов'язковою, тому розгляд даної заяви здійснюється за його відсутності.
Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок (а.с. 38-41).
Відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та триманих податків, ОСОБА_1 на обліку в обласному центрі занятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. (а.с. 51)
Згідно з довідкою виданою Олександрівською селищною радою ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_2 1977 р.н., сином ОСОБА_3 2004 р.н. та дочкою ОСОБА_4 1997 р.н. Земельного паю на території Олександрівської селищної ради не має. (а.с. 52)
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.
Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, доходів не має, земельного паю не має, при цьому на утриманні має неповнолітнього сина, а тому не має змоги виконати постанову суду одразу в повному обсязі, в частині сплати штрафу.
Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому доводи заяви є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.
Разом з тим, ОСОБА_1 у своїй заяві просить розстрочити штраф у розмірі 10200 грн. на 12 місяців.
Однак, суд уважає, що розстрочення штрафу саме на десять місяців буде необхідним та достатнім для його повного погашення.
Отже, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суд
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 у сумі 10200 гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців із сплатою:
- березень 2021 - 1020 гривні;
- квітень 2021 - 1020 гривні;
- травень 2021 - 1020 гривні;
- червень 2021 - 1020 гривні;
- липень 2021 -1020 гривні;
- серпень 2021 - 1020 гривні;
- вересень 2021 - 1020 гривні;
- жовтень 2021 - 1020 гривні;
- листопад 2021 - 1020 гривні;
- грудень 2021 - 1020 гривні;
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О.Івченко
Копію засвідчено «___»________________2021 року.