Справа № 395/194/21
Провадження № 1-кп/395/51/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
04 березня 2021 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021120220000026 від 27 січня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.3, 71 ч 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.07.2015 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.11.2015 року Новомиргородським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2016 року Кіровоградським апеляційним судом переглянуто вирок та винесено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда переглянуто вирок та винесено ухвалу про заміну невідбутої частини покарання 1 рік 7 місяців обмеження волі; 28.01.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з випробування з іспитовим строком на 2 роки; 21 січня 2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; вказаний вирок суду набрав законної сили і підлягає виконанню.
26 лютого 2021 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов з Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі і обвинуваченого.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження №12021120220000026 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 27, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-
На час судового розгляду кримінального провадження №12021120220000026 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1