Справа № 1111/8734/12
6/405/25/21
25 лютого 2021 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
23.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати судовий наказ № 1111/8734/12, виданий 15.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованості у розмірі 1582,55 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відноситься до розділу VI ЦПК України - Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, є підстави для повернення заявнику заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний