Справа № 404/3050/20
Номер провадження 2/404/785/20
04 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Чайка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У травні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2018 року у справі № 404/7774/17 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. на кожну дитину.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
03 березня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 753/21243/20 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дана справа не може бути розглянута без попередньо ухваленого рішення у справі № 753/21243/20.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що представником відповідача не наведено обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 753/21243/20.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явився, повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
При цьому, надані представником відповідача докази не дозволяють встановити чи дійсно справа № 753/21243/20 перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді міста Києва, по ній відкрито провадження.
Таким чином, підстави для задоволення вказаного клопотання у суду відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 251, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Колесник Ганни Миколаївни про зупинення провадження у справі № 404/3050/20, номер провадження 2/404/785/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 04.03.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова