04.03.2021
ЄУН 389/250/21
Провадження №1-кп/389/28/21
04 березня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021125160000029 від 12 січня 2021 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучерівка Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.
11 січня 2021 року у нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився поряд з територією домоволодіння по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, після чого залишив місце події.
Знайшовши неподалік від вказаного місця дерев'яну палицю, приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 повернувся до двору ОСОБА_5 , де, маючи єдиний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці вказану дерев'яну палицю, підійшов до ОСОБА_7 та наніс нею останньому один удар в область правого плеча, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій підочній ділянці і на правому плечі в середній третині по зовнішньо-боковій поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 14.01.2021 року по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки він відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, жодних претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз'яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що потерпілий відмовився від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021125160000029 від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 447 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021125160000029 від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1