Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/265/21
1-кп/385/36/21
04.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12021120120000014 від 23.01.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб за таких обставин:
В період часу із 19 години 00 хвилин 20 січня 2021 року по 03 годину 05 хвилин 21 січня 2021 року ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували в підвалі багатоквартирного житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. 21.01.2021 року, близько 03:05 години у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний корисливий намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інші приміщення, належні ОСОБА_7 .
В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, 21.01.2021 року близько 03.05 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у підвалі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , упевнившись у відсутності власниці та інших сторонніх осіб, де ОСОБА_9 приклавши значної сили за допомогою рук зірвав навісний замок, що знаходився на вхідних дверях до підсобного приміщення, тим самим незаконно проник спільно із ОСОБА_3 до середини даного приміщення, з якого викрали чуже майно, а саме:
відпарювач до парової праски марки «Philips» з шлангом синьо-білого кольору, вартістю 350 гривень;
розпилювач для води зеленого кольору із шлангом до нього довжиною 30 м, вартістю 200 гривень;
дві електричні гірлянди чорного кольору довжиною 5 м., загальною вартістю 100 гривень;
металеву каструлю діаметром 25 см висотою 15 см, вартістю 90 гривень;
металеву каструлю діаметром 15 см висотою 10 см, вартістю 70 гривень;
металеву кришку діаметром 25 см, вартістю 40 гривень;
дві металеві кришки діаметром 15 см, загальною вартістю 60 гривень;
дві скляні посудини, загальною вартістю 90 гривень;
жіночу куртку синього кольору, вартістю 950 гривень;
жіночу куртку бежевого кольору марки «0il Bird» розмір «м», вартістю 1300 гривень;
чоловічу чорну куртку марки «VIKASS» розмір 56, вартістю 850 гривень.
В подальшому, продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи спільно із ОСОБА_8 підійшли до другого підсобного приміщення, належного ОСОБА_7 що знаходилось в даному підвалі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою ключа, який знайшли у вище вказаному приміщенні, відкрутили металевий болт, на який зачинялися вхідні двері до вказаного підсобного приміщення, тим самим незаконно проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, а саме:
надувний гумовий матрац (ліжко-диван) марки «Bestway», вартістю 1000 гривень;
кавоварку марки «Russell Hobbs», сіро-чорного кольору, вартістю 500 гривень;
соковижималку марки «Saturn Callisto ST-1045», вартістю 1000 гривень;
набір із шести стаканів об'ємом 100 мл. із натурального каменю «ОНІКС», вартістю 1200 гривень;
чохол марки «Yoobao» для планшету, білого кольору, вартістю 70 гривень;
ручну соковижималку із нержавіючої сталі з маркуванням «МС», вартістю 230 гривень;
електричну м'ясорубку марки «Моulineх», TYPE:ME30 сіро-чорного кольору, вартістю 2400 гривень;
ковдру червоного кольору, розміром 1x1.5 метри, вартістю 160 гривень;
два електричні масажери марки «CLATRONIC», білого кольору, вартістю 220 гривень;
комплектуючу деталь до електричного вентилятора, а саме двигун марки «DELFA», сіро-чорного кольору модель: HF-162 діаметр: 40 см. 220 В 50Гц 60 Вт серійний номер №20120335108, вартістю 900 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 11780,00 гривень.
Маючи можливість вільно розпоряджатись спільно викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перенесли викрадене майно на територію домоволодіння за місцем проживання, ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 , на тимчасове зберігання.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 11780,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що 21.01.2021 року близько 03 год. ночі він після вживання спиртних напоїв, разом з ОСОБА_11 вирішив вчинити крадіжку майна з приміщень підвалу житлового будинку в АДРЕСА_3 . Після цього, вони підійшли до дверей чужого приміщення, ОСОБА_12 руками зірвав навісний замок, зайшовши в приміщення вони звідти взяли: три куртки, гірлянди, різні каструлі та інше. Там же, вони знайшли ключ, яким відкрили двері до іншого приміщення, з якого викрали кавоварку, соковижималку, м'ясорубку, ковдру, та інше майно. Все викрадене вони перенесли до гаража бабки ОСОБА_12 . В скоєному розкаюється. Завдані збитки відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_9 , винним себе визнав повністю, підтвердив покази ОСОБА_13 , зазначив, що 21.01.2021 року близько 03 год. ночі, він після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_13 вирішив вчинити крадіжку майна з приміщень підвалу житлового будинку в АДРЕСА_3 . Після цього, вони підійшли до дверей чужого приміщення, він руками зірвав навісний замок, зайшовши в приміщення, взяли три куртки, гірлянди, різні каструлі та інше. Там же, вони знайшли ключ, яким відкрили двері до іншого приміщення, з якого викрали кавоварку, соковижималку, м'ясорубку, ковдру, та інше майно. Все викрадене вони перенесли до гаража його бабки за адресою АДРЕСА_4 . В скоєному розкаюється. Завдані збитки відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинувачених не має, просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності, покарання визначити на розсуд суду.
Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з'ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.
Судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 відшкодував потерпілій спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно.
Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_14 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_14 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи особу ОСОБА_6 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_9 відшкодував потерпілій спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
З ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_14 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Після вступу вироку в законну силу речові докази:
відео запис «XVR_ch2_main_20210121030000 20210121040000», який записано на компакт-диск (CD-R) «Artex, 52х, 700МЬ, 80 min; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 11x22 мм., який вилучено 22.01.2021 в ході проведення огляду місця події кімнати належної ОСОБА_7 в підвальному приміщенні житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 ; три дактилокарти заповнені на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакета №5295066 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- надувний матрац (ліжко-диван), який знаходиться в картонній коробці синьо - білого кольору з надписом «Bestway», який поміщено до поліпропіленового мішку; кавоварку марки «Russell Hobbs», сіро-чорного кольору, що знаходиться в сумці чорного кольору «Bestway», яка поміщена до поліпропіленового мішку; соковижималку марки «Saturn Callisto» білого кольору, що знаходиться в картонній коробці біло-синього кольору з надписом «Saturn Callisto ST-1045», яка поміщена до поліпропіленового мішку; комплектуюча деталь до електричного вентилятора, а саме двигун марки «DELFA», сіро-чорного кольору модель: HF-162 Діаметр: 40 см. 220 В 50Гц 60Вт знаки якості та серійний номер №20120335108, який поміщено до сумки синього кольору в клітинку прошиту та скріплено биркою; відпарювач до парової праски марки «Philips» з шлангом синьо-білого кольору, який поміщено до полімерного пакету №1739552; два електричних масажери марки «CLATRONIC», білого кольору, які поміщено до полімерного пакету №1739340; дві скляні посудини, які поміщено до полімерного пакету №1739341; м'ясорубку марки «Моulineх», сіро-чорного кольору TYPE:ME30, яку поміщено до поліпропіленового мішку; ручну соковижималку із нержавіючої сталі з маркуванням «МС», яка поміщена до полімерного пакету №0821439; шкіряний чохол марки «Yoobao», білого кольору, який поміщено до полімерного пакету №ЕХР0222798; жіночу куртку синього кольору, жіночу куртку бежевого кольору марки «0il Bird», чоловічу чорну куртку марки «VIKASS», ковдру червоного кольору, які поміщено до поліпропіленового мішку; дерев'яну шкатулку синього кольору із набором ідентичних стаканів в кількості шість штук із каменя «Онікс», яка поміщена до спецпакету №7223741; дві металеві каструлі та три металеві кришки, які поміщено до спецпакету №7223741; розпилювач для води зеленого кольору із шлангом до нього, який поміщено до спецпакету №7223741; дві електричні гірлянди чорного кольору, які поміщено до спецпакету №7223741; металевий болт із різьбою та металевий ключ до нього, які поміщено до спецпакету №7223741, та які передано на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_7 як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, потерпілій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
04.03.2021