Справа № 373/1042/20
Номер провадження 1-кп/373/55/21
03 березня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.266, ч.4 ст.296 КК України,
встановив:
Прокурором в судовому засіданні 19.11.2020 заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит, крім інших, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Виклик свідків у судове засідання 13.01.2021 на 14-00 був здійснений прокуроркою належним чином шляхом передачі телефонограми, через додаток Viber (фотокопії повісток), а також шляхом передачі повісток органу досудового розслідування для їх вручення свідкам. Зі слів прокурора свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у телефонній розмові повідомили про небажання з'являтися до суду.
Крім того, з рапорту інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 12.01.2021 вбачається, що ним також телефоном повідомлено ОСОБА_7 про її виклик у судове засідання на визначений вище час. ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідала та двері домоволодіння при візиті працівників поліції не відчиняють.
У визначений час вказані свідки не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили.
Ухвалою суду від 13.01.2021 у зв'язку з неявкою в судове засідання на свідків було накладено грошове стягнення, судове засідання відкладено на 10.02.2021 о 14-00.
В судове засідання свідки не з'явились, засідання відкладено на 03.03.20201.
На зазначену дату в судове засідання свідки не з'явились, їх виклик був здійснений прокуроркою належним чином шляхом передачі телефонограми, через додаток Viber (фотокопії повісток), а також шляхом направлення повісток та копії ухвали суду від 13.01.2021 поштою.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищенаведене, за результатами обговорення клопотання прокурора встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися до суду для допиту, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, про причини своєї неявки не повідомили, що дає підстави для накладення на них грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_1