Справа № 373/1068/19
04 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 12019110240000021 від 14 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
03 березня 2021 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 12019110240000021 (справа № 373/1068/19) від 14 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3
03 березня 2021 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із заявою про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та зобов'язаний заявити самовідвід. Розгляд заяви просив проводити без його участі у зв'язку із службовою зайнятістю.
Прокурор та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися. Про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, зокрема, з даними обліково-статистичної картки у справі № 373/1068/19, суддя ОСОБА_3 у період часу з 15.01.2019 по 21.01.2019 брав участь у кримінальному провадженні № 12019110240000021 як слідчий суддя та 15.01.2019, 16.01.2019 і 21.01.2019 постановлював ухвали про обшук, арешт майна, застосування запобіжного заходу та проведення експертизи.
Таким чином, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Отже, наведені вище обставини унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 в суді першої інстанції та свідчать про наявність підстав для задоволення його заяви про самовідвід в силу прямої норми Закону.
Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81, 82 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12019110240000021 (справа № 373/1068/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1