04.03.2021 Єдиний унікальний № 371/1680/15-ц
про повернення скарги
4 березня 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/1680/15-ц
Провадження № 4-с/371/5/21
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи : старший державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Клименко Людмила Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр,
Представник заявника звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Клименко Л.В. щодо проведення оцінки вартості земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222910100:01:267:0011, 3222910100:01:267:0010.
Просила визнати неправомірними дії державного виконавця в частині проведення оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №371/1680/15ц, виданого Миронівським районним судом Київської області 22 червня 2016 року на виконгання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 431 841 грн. 41 коп.;
Визнати такою, що не підлягає застосуванню, оцінку, в формі письмового звіту про оцінку майна боржника №1519/1, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222910100:01:267:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнати такою, що не підлягає застосуванню, оцінку, в формі письмового звіту про оцінку майна боржника №1519/2, земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер 3222910100:01:267:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Подана скарга ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 2 лютого 2021року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Заявнику було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про усунення недоліків заяви представник заявника отримала 2 лютого 2021 року, що підтверджується даними довідки про доставку електронного листа від 2 лютого 2021 року.
У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, представником заявника допущені недоліки скарги не усунуто.
Заявником та його представником не подано скаргу із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначенням найменування органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; повного найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).
Всупереч правилам ст. 177 ЦПК України, до скарги заявником в ході усунення недоліків не додано копії скарги та копії документів доданих до неї для направлення заінтересованим особам.
Вірність доданих до скарги копій письмових доказів заявником не засвідчена, не надані належні копії письмових доказів, які не прочитуються через неякісне копіювання.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати скаргу неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи : старший державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Клименко Людмила Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук