Провадження №1-кс/366/46/21
Справа №366/2941/19
19 лютого 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України)
17.02.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000306 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.161 КК України.
09.02.2021 року ним, як потерпілим, слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було заявлено письмове клопотання від 09.02.2021 року (вх.№Р-53 від 09.02.3032 року) про надання йому на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, однак клопотання не задоволено, постанову про відмову, або часткову відмову від задоволення клопотання не винесено, про результати розгляду клопотання не повідомлено, таким чином, клопотання залишено без розгляду, що свідчить про бездіяльність слідчого.
До початку судового засідання заступником начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 було надано на адресу суду матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000306 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.161 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 02.09.2020 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000306 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.161 КК України та 02.09.2020 року потерпілого ОСОБА_2 повідомлено про закінчення досудового розслідування.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи та надані Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №12019110180000306, приходжу до наступних висновків.
Зі змісту ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого. Під час судового провадження таке питання вирішується судом.
Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.
З наданих слідчому судді доказів вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110180000306 закінчено у зв'язку з винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 02.09.2020 року про що 02.09.2020 року потерпілого ОСОБА_2 було повідомлено.
Оскільки згідно ст.303 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого розповсюджуються лише на період досудового розслідування, яке на час розгляду скарги закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо її розгляду по суті. Разом з тим, доводи заявника ОСОБА_2 можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження, при цьому у разі скасування такої постанови та продовження досудового розслідування, він матиме право звернутись з аналогічним клопотанням до слідчого судді.
Враховуючи викладене, з урахуванням вичерпного переліку рішень, передбаченого ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг даної категорії, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя