Справа № 362/46/18
Провадження № 2/362/100/21
10.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря- Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Кузьмінської Ірини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача: Національна академія аграрних наук України про визнання незаконними і скасування рішень та свідоцтв про право власності,
встановив:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
09.02.2021 р. від відповідачів та їх представника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що вони є інфікованими COVID-19 або контактними особами з хворими на COVID-19.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у їх задоволені слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференці подано до суду 09.02.2021 р. При цьому, їх копії в той самий строк іншим учасникам справи надіслано не було.
Обгрунтування неможливості виконання відповідачами та їх представником вимог цивільного процесуального права щодо їх участі в судовому засіданні та надсилання сторонам копії заяв, в тому числі з причин встановлення карантинних обмежень, належно не підтверджено.
Крім того, ст.212 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише передбачено участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів та їх представника про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 43, 44, 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та адвоката Зінченко Олени Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравченко Л.М.