Ухвала від 03.03.2021 по справі 361/6567/20

Справа № 361/6567/20

Провадження № 1-кс/361/27/21

03.03.2021

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

за участю представника заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до заяви, 02.10.2020 року у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 службовими особами Броварського ВП ГУ НП в Київській області було проведено обшук та за результатами проведеного обшуку було вилучено майно, яке належить заявнику ОСОБА_3 на праві власності.

Так, проведення обшуку та вилучення майна службовими особами Броварського ВП ГУ НП в Київській області відбувалося з 07 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв, при цьому ні власника квартири, в якій проводився обшук, ні власника майна яке вилучалось, ні заявника, як особу яка використовує майно не було допущено до проведення обшуку.

Під час проведення обшуку було вилучено наступне майно: блоки живлення: Beta TV com PS-114/12-5 - 2 шт.; Beta TV com PS-114/12-6 - 1 шт.; FARADAY 75W/12-24V/140AL - 1 шт.; Відікон ІЛ-2067 - 1 шт.; CAVTION DR -60-12 - 1 шт.; модулятори двосмугові: Terra mt-420 - 5 шт.; Beta TV com TVM-300 - 22 шт.; Beta TV com TVM-210 - 18 шт.; Beta TV com TVM-410 - 3 шт.; Beta TV com TVM-200 - 1 шт.; підсилювач будинковий - Beta TV com АН-100/R-30 - 6 шт.; подовжувачі електричні - 6 шт,: тюнери UK LAN для ефірно-цифрового мовлення.

У свої заяві ОСОБА_3 вказує про те, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна у строк передбачений ст. 171 КПК України не подавалося.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна. Зокрема, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов'язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримання тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, не навів доказів того, що дане майно має значення для кримінального провадження, що на майно накладено арешт, не спростував доводи заявника, а відтак відсутні законні підстави для утримання тимчасово вилученого майна, тож суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 167, 169, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язатислідчого Броварського ВП ГУНП в Київській областіу межах кримінального провадження негайно повернути майно, а саме:

-блоки живлення: Beta TV com PS-114/12-5 - 2 шт.; Beta TV com PS-114/12-6 - 1 шт.; FARADAY 75W/12-24V/140AL - 1 шт.; Відікон ІЛ-2067 - 1 шт.; CAVTION DR -60-12 - 1 шт.;

-модулятори двосмугові: Terra mt-420 - 5 шт.; Beta TV com TVM-300 - 22 шт.; Beta TV com TVM-210 - 18 шт.; Beta TV com TVM-410 - 3 шт.; Beta TV com TVM-200 - 1 шт.;

-підсилювач будинковий - Beta TV com АН-100/R-30 - 6 шт.; подовжувачі електричні - 6 шт,: тюнери UK LAN для ефірно-цифрового мовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95315990
Наступний документ
95315992
Інформація про рішення:
№ рішення: 95315991
№ справи: 361/6567/20
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.12.2020)
Дата надходження: 20.11.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.09.2020 13:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2020 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.12.2020 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.12.2020 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.12.2020 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.01.2021 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
19.02.2021 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.02.2021 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.03.2021 10:45 Броварський міськрайонний суд Київської області