Ухвала
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 735/1622/18
провадження № 51-4755км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зайцево Микитівського району Донецької області та жителя смт Короп Чернігівської області,
засудженого за частиною 2 статті 186 КК, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області та жителя смт Короп Чернігівської області,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засуджених за частиною 2 статті 186 КК.
1. Коропський районний суд Чернігівської області вироком від 14 лютого 2020 року засудив до покарання у виді позбавлення волі:
- ОСОБА_5 на - підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 КК та частиною 1 статті 125 КК, остаточно - на строк 4 роки;
- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожного за частиною 2 статті 186 КК - на строк 4 роки.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звільнено на підставі статті 75 КК від відбування покарання з випробуванням.
2. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 23 липня 2020 року залишив вирок суду першої інстанції без змін.
3. Зазначене рішення апеляційного суду потерпіла ОСОБА_4 оскаржила у касаційному порядку.
4. Верховний Суд відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження.
5. Проте, на стадії підготовки до касаційного розгляду потерпіла в порядку статей 403, статті 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)подала до Суду письмову заяву, у якій відмовилася від своєї касаційної скарги.
6. Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 були повернуті Судом.
7. Інші учасники кримінального провадження до Суду із касаційними скаргами не звертались.
8. Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 403, статті 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду, у разі якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
9. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження належить закрити.
Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3