Ухвала
Іменем України
3 березня 2021 року
м. Київ
справа № 537/479/21
провадження № 51-1017 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 1201917000000314 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306,
ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306,
ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306,
ч. 3 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду в якому, порушується питання про направлення кримінального провадження
№ 1201917000000314 від 4 вересня 2019 року з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивовано тим, що це кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкримінований найбільш тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 306 КК було вчинено за межами юрисдикції цього районного суду.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання про визначення підсудності не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 307 КК та інших. Більш тяжким серед вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень є злочин, передбачений ч. 2 ст. 306 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що право переходу власності, відповідно до договору купівлі-продажу будинку № 930 від 19 квітня 2019 року, згідно обвинувачення з використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, оформлено у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , тобто місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 306 КК є м. Кременчук Полтавської області.
За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 1201917000000314 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3