03 березня 2021 року
м. Київ
справа № 160/3172/20
адміністративне провадження № К/9901/6270/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ УКРАЇНА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №160/3172/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення- рішення (форми «Р») від 22 серпня 2019 року № 0024711421; вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27 грудня 2019 року №90639; рішення про опис майна у податкову заставу від 12 грудня 2019 року №90639-52-60/64.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 21 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, позов задовольнив частково: визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27 грудня 2019 року №90639; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 12 грудня 2019 року №90639-52-60/64. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Ухвалою від 3 лютого 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ УКРАЇНА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №160/3172/20.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ УКРАЇНА» вдруге звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №160/3172/20 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
За приписами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ УКРАЇНА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №160/3172/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко