Ухвала від 04.03.2021 по справі 640/20021/19

УХВАЛА

04 березня 2021 року

Київ

справа №640/20021/19

адміністративне провадження №К/9901/6547/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 640/20021/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстава касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 640/20021/19 наведена в касаційній скарзі Міністерства охорони здоров'я України відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Поряд з цим, разом з касаційною скаргою представником третьої особи подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

У заяві скаржник просить зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 640/20021/19.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність заяви про зупинення виконання рішень суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 640/20021/19.

2.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/20021/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданої скаржником заяви про зупинення виконання судового рішення.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
95315116
Наступний документ
95315118
Інформація про рішення:
№ рішення: 95315117
№ справи: 640/20021/19
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2020)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді
Розклад засідань:
10.03.2026 08:25 Касаційний адміністративний суд
10.03.2026 08:25 Касаційний адміністративний суд
10.03.2026 08:25 Касаційний адміністративний суд
10.03.2026 08:25 Касаційний адміністративний суд
10.03.2026 08:25 Касаційний адміністративний суд
10.03.2026 08:25 Касаційний адміністративний суд
25.02.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.06.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.09.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.01.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
30.08.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
07.10.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.11.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
02.12.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
03.02.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ОГУРЦОВ О П
3-я особа:
Литовченко Ірина Андріївна
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
Солодка Інна Василівна
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Янчук Артем Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Міністерство охорони здоров'я України
представник:
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Пуленець Антон С
представник позивача:
Наїдко Любомир Володимирович
суддя-учасник колегії:
АРСІРІЙ Р О
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМЕНКО В А