Ухвала від 02.03.2021 по справі 240/11107/19

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №240/11107/19

адміністративне провадження №К/9901/34106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №240/11107/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №240/11107/19.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 18.12.2020 №2817.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2020 №2817 судовий збір у сумі 1536,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.12.2020 №2817 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривня 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
95315040
Наступний документ
95315042
Інформація про рішення:
№ рішення: 95315041
№ справи: 240/11107/19
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2020)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.01.2020 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
16.06.2020 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2020 14:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
СУШКО О О
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
СТЕЦЕНКО С Г
СУШКО О О
ЧЕРНОВА Г В
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
позивач (заявник):
Павловська Наталія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М