про повернення апеляційної скарги
04 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5231/20 пров. № А/857/653/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 460/5231/20 за адміністративним позовом приватного підприємства "Вартспецбуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дій,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 18 січня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти rv.official@tax.gov.ua та post@tax.gov.ua , що підтверджується відповідними документами про їх отримання в матеріалах справи.
24.02.2021 на адресу апеляційного суду повторно прийшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 121 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Заявником не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, з врахуванням ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021, яку заявник - ГУ ДПС у Рівненській області отримало 08.02.2021 за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти rv.official@tax.gov.ua, що підтверджується відповідними документами про їх отримання в матеріалах справи.
Крім того, заявнику вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 460/5231/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська