Справа № 357/4142/20
1-в/357/50/21
12 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в залі суду подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_5 ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .
У судове засідання засуджений повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що в справі мається, довідка про смс - доставку від 11.12.2020 року, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.
Представник Білоцерківського МРВ ДУ «Ценр пробації» в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід через підрозділ органу Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Розгляд подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_5 ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , відкласти на 04.03.2021 року на 08 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1