Ухвала від 04.03.2021 по справі 344/17883/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 344/17883/20 пров. № А/857/4543/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Кушнерика М.П.,

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву судді Кушнерика Мар"яна Петровича про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 у справі № 344/17883/20, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 у справі № 344/17883/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 апеляційну скаргу розподілено і визначено склад колегії: головуючий суддя Кушнерик М.П., судді Курилець А.Р., Мікули О.І.

До прийняття справи до провадження, суддею Кушнерик М.П., заявлено самовідвід в розгляді даної справи, оскільки порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Дослідивши заявлені підстави самовідводу, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, які визначені статтями 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною третьою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною другою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36 - 41 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Кушнерика Мар"яна Петровича про самовідвід, - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Кушнерика Мар"яна Петровича від розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 у справі № 344/17883/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Попередній документ
95314561
Наступний документ
95314563
Інформація про рішення:
№ рішення: 95314562
№ справи: 344/17883/20
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень
Розклад засідань:
01.02.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області