Ухвала від 04.03.2021 по справі 260/259/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

04 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/259/20 пров. № А/857/320/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.

суддів -Макарика В. Я.

Матковської З. М.

розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові питання про продовження строку розгляду справи №260/259/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/259/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій та скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021р. відкрито апеляційне провадження.

Згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. апеляційний розгляд справи призначено на 03.03.2021р.

03.03.2021р. в судовому засіданні для повного та об'єктивного розгляду справи колегією суддів розгляд справи відкладено 31.03.2021р.

Згідно ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська

судді В. Я. Макарик

З. М. Матковська

Попередній документ
95314532
Наступний документ
95314534
Інформація про рішення:
№ рішення: 95314533
№ справи: 260/259/20
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.07.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування рішень
Розклад засідань:
12.03.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.03.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.04.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.05.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.06.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.07.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.08.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.10.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.11.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю
Ужгородська міська рада Виконавчий комітет Управління державного архітектурно-будівельного контролю
Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ В З