Справа № 351/2285/20
Номер провадження №3/351/123/21
03 березня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного інженера Коломийської ДЕД, -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
Снятинським районним судом 02.03.2021 винесено постанову про витребування з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 16.12.2020.
Однак судом встановлено, що у назві даної постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено назву постанови «про повернення для належного оформлення», коли правильно «про витребування доказів».
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.
Таким чином суд приходить до висновку, що у Постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід виправити допущену помилку, а саме: зазначити правильно назву постанови «про витребування доказів», замість «про повернення для належного оформлення».
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 року про витребування з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) доказів (відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 16.12.2020) по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Назву постанови зазначити «про витребування доказів», замість «про повернення для належного оформлення».
Постанова не оскаржується.
Суддя: М.М.Калиновський