Справа № 349/313/21
Провадження № 1-в/349/18/21
03 березня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши заяву директора Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , інваліду другої групи,
встановив:
Представник психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" (далі КНП "ІФСЗНПДІФОР") директор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що особа, відносно якої розглядається клопотання знаходиться в закладі з надання психіатричної допомоги, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52, 512 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд справи за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , на 10 березня 2021 року о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Рогатин вул. Галицька. 40.
Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника КНП "ІФСЗНПДІФОР".
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника ОСОБА_2 , письмово повідомити суд про призначеного захисника.
Доручити КНП "ІФСЗНПДІФОР" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, щодо якої вирішуватиметься питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, представника закладу з надання психіатричної допомоги, лікаря-психіатра.
Доручити КНП "ІФСЗНПДІФОР" повідомити законного представника ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. № 8, e-mail: office.frankivsk@legalaid.if.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1