Справа № 349/1432/20
Провадження № 2/349/33/21
іменем України
25 лютого 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,
ОСОБА_1 пред'явила позов до Лучинецької сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем її матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , яка згідно з заповітом заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.
Ухвалою від 02.02.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Лучинецької сільської ради - Рогатинську міську раду.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки № 695 від 30.09.2020, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом із ним проживала його дружина, ОСОБА_2 , яка прийняла його спадщину, але не оформила свої спадкові права. Заповіт від ОСОБА_3 в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 17 від 07 березня 2001 року, який не змінено і не скасовано.
Згідно з довідкою № 696 від 30.09.2020, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Заповіт від ОСОБА_2 в Лучинецькій сільській раді, посвідчений за № 293 від 24.06.2008, не змінено і не скасовано.
Відповідно до довідки № 774 від 28.10.2020, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, станом на 15.04.1991 житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспні двори» і в ньому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності.
Відповідно до копії заповіту від 07 березня 2001 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 .
Оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину ОСОБА_3 , в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.
Згідно з копією заповіту від 24 червня 2008 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25 лютого 1967 року батьками ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_5 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. постановою від 09 вересня 2020 року № 577/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 у зв'язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1 .
Відповідно до витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.09.2020, спадкова справа ОСОБА_2 заведена 01.03.2016.
Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельних ділянок, виданими державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. 09 вересня 2020 року, підтверджується, що ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_1 .
Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 103, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 18 березня 2016 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 78,7 кв. м, житловою площею 59,3 кв. м, стайня (літера Б) площею 36,5 кв. м, літня кухня (літера В) площею 40,2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3.
Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом її матері, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 78,7 кв. м, житловою площею 59,3 кв. м, стайню площею 36,5 кв. м, літню кухню площею 40,2 кв. м, ворота, огорожу, криницю.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 25.02.2021.
Суддя М. Г. Рибій