з питання внесення виправлення в судове рішення
03 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1911/19 пров. № 857/13543/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Кушнерика М.П.,
суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву адвоката Шевченко Наталії Павлівни - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року в справі №300/1911/19, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, у справі № 300/1911/19 - скасовано в частині відмови у стягненні судових витрат та прийнято в цій частині постанову, якою: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок та понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень. В решті рішення суду залишено без змін.
09 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шевченко Н.П. - представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року в справі №300/1911/19, вказавши розмір стягнутого судового збору 1536 грн 80 коп. замість зазначеного 768 грн 40 коп, оскільки такий зазначений у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у задоволенні зазначеної заяви.
Як встановлено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 21 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області без руху, адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768 грн 40 коп. (1921,0*0,4 = 768,40).
З мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року вбачається, що документально підтвердженими судовими витратами позивача є витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. при розгляді судом першої інстанції, та судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.
Враховуючи те, що у даній справі позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, суд апеляційної інстанції вірно зазначив у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Згідно наявної в матеріалах справи квитанції №19К13712М від 03 вересня 2019 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн (а.с. 3).
Крім того, згідно наявної в матеріалах справи квитанції №19К13462М від 27 вересня 2019 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн (а.с. 51).
З урахуванням наведеного, позивач сплатив у суді першої інстанції судовий збір за подання позовної заяви в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
А відтак, питання про повернення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом повинно вирішуватись Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Таким чином, при ухваленні судового рішення - у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №300/1911/19 судом не було допущено описки щодо правильності зазначення розміру судового збору.
Керуючись ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
у задоволенні заяви адвоката Шевченко Наталії Павлівни - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року в справі №300/1911/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула