Справа № 347/220/21
Провадження № 2-о/347/7/21
04 березня 2021 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
з участю:
секретаря с/з Удудяк І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рожнівська сільська рада ОТГ Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який з 1989 року постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка, заявник як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак при оформленні спадщини виявлено розбіжності в написанні прізвища чоловіка в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, що є об'єктом спадщини, зокрема прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_1 », в той час як згідно інших документів його прізвище « ОСОБА_1 ». Вказана помилка у написанні прізвища чоловіка позбавляє заявника оформити право на спадщину після його смерті.
У зв'язку з цим, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 02 березня 1990 року виданого виконкомом Косівської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.
Заінтересована особа Рожнівська сільська рада ОТГ Косівського району Івано-Франківської області правом на подання відзиву не скористалися, однак подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.24).
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 04 березня 2021 року не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх вимог, та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28).
Заяви та клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28).
Заінтересована особа Рожнівська сільська рада ОТГ Косівського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.24).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 04.02.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 24.02.2021 року (а.с.16).
Судове засідання призначене на 24.02.2021 року було відкладено на 04.03.2021 року у зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному (а.с.25).
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.06.1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.06.1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно довідки №39 від 22.01.2021 року виданої виконкомом Хімчинської сільської ради Косівського району, ОСОБА_2 постійно з 1989 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_5 , та онукою ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 від 02.03.1990 року на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зазначений жилий будинок в цілому належить на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 9 на звороті).
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв'язку з наявністю у заявника права на спадкування за законом і неможливістю оформлення права на спадщину у зв'язку з наявною помилкою в прізвищі спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно, що є об'єктом права на спадщину.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
За життя ОСОБА_2 разом із дружиною-заявником ОСОБА_1 проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 від 02.03.1990 року на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зазначений жилий будинок в цілому належить на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 9 на звороті).
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак у свідоцтві на право особистої власності на вказаний житловий будинок, його прізвище записано « ОСОБА_1 ».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особисто власності на житловий будинок, № НОМЕР_1 від 02.03.1990 року необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рожнівська сільська рада ОТГ Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, № НОМЕР_1 від 02 березня 1990 року, виданого виконкомом Косівської районної Ради народних депутатів №144 від 11 жовтня 1989 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 04 березня 2021 року.
Суддя Ю. С. Кіцула