Ухвала від 03.03.2021 по справі 2-а-3279/10/1970

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-3279/10/1970 пров. № А/857/2570/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Макарика В.Я.

суддів: Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у справі № 2-а-3279/10/1970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року справу № 2-а-3279/10/1970 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначено до апеляційного розгляду на 09 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції помилково зазначив, що апеляційний розгляд справи №2-а-3279/10/1970 відбудеться 09 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв, що є опискою.

Оскільки в даній ухвалі допущено описку, замість вірного «07 квітня 2021 року» помилково зазначено «09 квітня 2021 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущені в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року описки виправити, а саме зазначити, що апеляційний розгляд справи №2-а-3279/10/1970 відбудеться 07 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущені в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року описки виправити та зазначити, що апеляційний розгляд справи №2-а-3279/10/1970 відбудеться 07 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик

судді Н. В. Бруновська

З. М. Матковська

Попередній документ
95314247
Наступний документ
95314249
Інформація про рішення:
№ рішення: 95314248
№ справи: 2-а-3279/10/1970
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.04.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.08.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.10.2020 15:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.11.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.01.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.06.2021 14:10 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК Р П
суддя-доповідач:
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК Р П
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головне управління Держкомзему в Тернопільський області
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Держкомзем України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Крисак Іван Богданович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, 3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
представник відповідача:
Волошин Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ С М
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СУДОВА-ХОМЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК С М