Справа №345/625/21
Провадження № 2/345/379/2021
04.03.2021 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
з участю секретаря Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 місяці після набрання судового рішення законної сили.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у с. Середній Угринів Калуського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, і позивачка звернулася до нотаріальної контори зі заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що пропущено визначений строк для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила через необізнаність законодавства, оскільки як єдиний спадкоємець, котра вступила у спадщину, вважала, що таким чином прийняла її. Тому вона звернулася до суду та просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у справі.
До підготовчого судового засідання від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 04.03.2021 про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити (а.с.27).
Від представника відповідача Новицького сільського голови Дадяка Б. до підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від 03.03.2021, в якій просить він суд розглядати справу в його відсутності, заперечень щодо поданої позовної заяви у нього відсутні (а.с.26).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).
Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представником відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2009, актовий запис № 16 (а.с.7).
Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28 червня 1963 року, актовий запис №127, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 (а.с.8).
Як вбачається з свідоцтва про одруження, яке видано 04.02.1967, актовий запис №4, ОСОБА_3 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.9).
У відповідності до довідки № 829 від 20.07.2020, виданої виконкомом Новицької сільської ради ОСОБА_1 про те, що її мати ОСОБА_5 дійсно проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 04.10.2009 за даною адресою зареєстрованих немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався у виконкомі Новицької сільської ради ОТГ (а.с.5).
З довідки № 830 від 20.07.2020, виданої виконкомом Новицької сільської ради ОСОБА_1 , про те, що її мати ОСОБА_5 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй належали земельні паї площею 0,38 га та 0,33 га (а.с.6).
Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Гошовської С.В. № 44/02-14 від 30.01.2020 ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом через пропущення встановленого законом строку на прийняття спадщини (а.с.4).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті її матері.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.
Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.
При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Гошовської С.В. №44/02-14 від 30.01.2020.
Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважної причини, а саме: необізнаність про наявність спадкового майна, яке належало її матері. З матір'ю вони разом не проживали. Після смерті ОСОБА_2 в її будинку ніхто не проживав, а тільки восени 2019 року позивачка випадково знайшла два державні акта на право власності на земельні ділянки.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, адреса: с.Новиця м. Калуш вул. Шевченка, 71 Калуський район Івано-Франківська область.
Суддя: